¿Fue la primera aparición a los discípulos en Galilea según Dan Barker?

Otro problema mayúsculo es el hecho de que en Mateo la primera aparición

post-resurrección de Jesús a los discípulos sucedió en una montaña de Galilea

(no en Jerusalén, como creen la mayoría de los cristianos), tal como predijo el

ángel que estaba sentado sobre la piedra recién movida: “E id presto, decid á sus

discípulos que ha resucitado de los muertos: y he aquí va delante de vosotros

á Galilea; allí le veréis”. Esto tiene que haber sido de importancia suprema, ya

que era el mensaje de Dios a través del ángel (o los ángeles) junto a la tumba.

Jesús incluso había predicho esto por sí mismo sesenta horas antes, durante la

Última Cena (Mateo 26:32).

Después de recibir este mensaje angelical, “los once discípulos se fueron á

Galilea, al monte donde Jesús les había ordenado. Y como le vieron, le adoraron:

mas algunos dudaban”. (Mateo 28:16-17) Cuando leemos esto tal cual y en

contexto, queda claro que Mateo pretende que esta haya sido la primera aparici

ón. De lo contrario, si Jesús hubiera estado ante ellos antes de este momento,

¿por qué dudaban algunos?

https://ffrf.org/uploads/espanol/PerderLaFe.pdf Página 163 del libro en pdf

Michael Horner en su debate con Dan Barker dice lo siguiente:

If you've got two angels, you've got one angel. Remember, these accounts were not exhaustive. They're only in a summary fashion. And his point that these Gospels say that, like Matthew says that the first meeting of the disciples was in Matthew [Galilee], that is just plain irresponsible. He's assuming that Matthew was completely exhaustive. The word "then" at the beginning of that paragraph is a loose connective, and it can be implied that "this is the next thing I want to tell you," not "this is the next thing that happened" in the text.

https://infidels.org/library/modern/dan_barker/barker_horner.html

William Hendriksen un teólogo dice en su comentario de Mateo lo siguiente:

Y cuando

le vieron, le adoraron; pero algunos dudaban. Cuando repentinamente los discípulos vieron

a Jesús se postraron delante de él en un acto de adoración.906 Sin embargo, algunos

dudaban. Desde el mismo principio los discípulos habían tenido dificultad para creer que

Jesús realmente había resucitado de los muertos (Lc. 24:10, 11). Cuando por fin lo creyeron

diez, uno (Tomás) todavía no se convencía. También él llegó a convencerse (Jn. 20:24–28).

¿Debemos creer que escasamente antes de la ascensión quedaban unos pocos discípulos que

aún no creían el hecho de la resurrección de Cristo? Probablemente que no. Sin duda, todos

estaban ya profundamente convencidos de ese hecho. Sin embargo, otro problema era si este

hombre, que repentinamente les aparece acá en Galilea, era el Cristo resucitado. ¿Era quizá

algún otro?

Se han ofrecido muchas soluciones respecto a este problema. ¿Podría ser que la más

simple sea también la mejor, a saber, que al principio esta misteriosa persona se les aparece

a bastante distancia? Luego él se les acerca y la duda desaparece, aunque esto no se dice en

tantas palabras. Lo que leemos es: 18. Entonces Jesús se acercó y les habló, diciendo.…

Jesús avanza para que ellos puedan verle y escucharle mejor. Entonces viene la gran

declaración, la gran comisión, y el gran consuelo.

http://www.iglesiareformada.com/Hendriksen_Mateo.pdf sacado de la página 739-740.

 Pero los once discípulos fueron a Galilea, al monte que les había dicho Jesús. (Mateo 28:16)

No puede ser la primera aparición a los discípulos la de Galilea porque Jesús se les apareció antes y les dijo a que monte ir. Esto lo dice también el Teólogo Hendriksen. Esta aparición debió ser en Galilea.