Aquí estudiamos la resurrección de Jesús, las supuestas contradicciones entre los evangelios sobre la resurrección, y la historicidad de la muerte y resurrección de Jesús. Y otros temas también.
8 Entonces ellas, saliendo del sepulcro con temor y gran gozo, fueron corriendo a dar las nuevas a sus discípulos. Y mientras iban a dar las nuevas a los discípulos,9 he aquí, Jesús les salió al encuentro, diciendo: ¡Salve! Y ellas, acercándose, abrazaron sus pies, y le adoraron.10 Entonces Jesús les dijo: No temáis; id, dad las nuevas a mis hermanos, para que vayan a Galilea, y allí me verán. (Mateo 28:8-10 RV60)
8 Y ellas, alejándose a toda prisa del sepulcro con temor y gran gozo, corrieron a dar las noticias a sus discípulos.9 Y he aquí que Jesús les salió al encuentro, diciendo: ¡Salve! Y ellas, acercándose, abrazaron sus pies y le adoraron.10 Entonces Jesús les dijo*: No temáis[c]. Id, avisad a mis hermanos que vayan a Galilea, y allí me verán. (Mateo 28:8-10 LBLA)
Verso Mateo 28:9. Y mientras iban a decirle a sus discípulos ] Esta cláusula falta en el Codex Vaticano , y Codex Bezae , y en otras veinte, y en la mayoría de las versiones . La omisión está aprobada por Mill, Bengel y Schmid . Griesbach lo deja en el texto con una nota de duda. Parece superfluo. Para conectar esto con la siguiente cláusula, la partícula και, y , está obligada a suprimirse en todas las traducciones. Creo que el verso debería comenzar con Y he aquí que dice , c., Y la cláusula anterior debe suprimirse. Probabiliter delenda , dice el profesor White, en su Crisews Griesbachianae , hablando de las palabras anteriores. (Comentrio Adam Clark)
Como fueron a contarle a sus discípulos. Esta cláusula es omitida por los mejores manuscritos, y la Vulgata y otras versiones, y es rechazada por los editores modernos. No está del todo en el estilo de San Mateo, y parece ser considerado correctamente como un brillo. Una ventaja en su omisión, es que el momento real de esta aparición de nuestro Señor se deja sin decidir, y tenemos la libertad de armonizarlo, si es así, con otros detalles. (Comentario del Pulpito) https://www.bibliaplus.org/es/commentaries/5/comentario-biblico-del-pulpito/mateo/28
El texto de Mt (v.9.10) no exige que la aparición de Cristo a las mujeres se realice en el camino, ya que puede ser muy bien una redacción «paratáctica». (Biblia comentada de los profesores de Salamanca: Evangelios pagina 306 en el pdf y 603 en el libro)
Como Iglesia de Jesucristo que somos: ¿Estamos o no estamos obligados a
diezmar? Esta es una pregunta que casi todos nos hacemos hoy en día, puesto que
muchísimos pastores y predicadores están vociferando en las iglesias, en las
radios y en diferentes medios, que la Iglesia de Jesucristo está obligada a
diezmar o en caso contrario llevar sobre si la maldición de la ley. ¿Es esto lo
que enseñan las Sagradas Escrituras?
¿Por qué muchos pastores y líderes de diferentes denominaciones hoy en día
quieren imponer la ley del diezmo sobre la iglesia? Es muy común entrar a una
iglesia, sea pentecostal o bautista y encontrar al pastor predicando y
profiriendo a la iglesia la maldición de Malaquías 3:9. ¿Pero porque los pastores
fallan en explicar a quien está dirigida dicha maldición? ¿Está dirigida al
pueblo de Israel o a la Iglesia de Jesucristo? ¿O es que el pueblo de Israel y
la Iglesia de Jesucristo son la misma cosa? ¿No es Cristo el mediador de un
nuevo pacto? o ¿Seguimos estando sujetos a la ley Mosaica?
Uno de los principales argumentos de los que quieren imponer la ley del diezmo
a la iglesia es que el diezmo es anterior a la ley. ¿Es cierto esto? Genesis:
14:20 dice que Abram entrego a Melquisedec los diezmos de todo. Preguntémonos:
El diezmo que dio Abram, ¿fue voluntario?, ¿o fue exigido?. Está claro que fue
una acción voluntaria por parte de Abram, no había ninguna ley que le obligara
a hacerlo, y claramente no había ninguna maldición que callera sobre él en caso
de no hacerlo. Sin embargo hoy en día, no se enseña el diezmo como algo
voluntario, sino como algo exigido. El solo hecho de pretender exigir al
creyente hacer una obra es contrario al nuevo pacto establecido por nuestro
Señor Jesucristo: La gracia.
La segunda persona que aparece en la Biblia que haya diezmado fue Jacob,
Génesis 28:20 dice que Jacob hizo voto, diciendo: "Si fuere Dios conmigo,
y me guardare en este viaje en que voy, y me diere pan para comer y vestido
para vestir, 21 y si volviere en paz a casa de mi padre, Jehová sera mi Dios.
22 Y esta piedra que he puesto por señal, será casa de Dios; y de todo lo que
me dieres, el diezmo apartare para ti." Aquí la Escritura nos dice que
Jacob hizo un voto a Dios, ahora un voto es algo que uno ofrece a Dios de
manera voluntaria, una vez mas esta promesa que hizo Jacob fue totalmente
voluntaria, sin una ley que le obligara ni una maldición que le pudiera caer en
caso de no hacer el voto. Una vez que hizo su voto a Dios entonces si estaba
obligado a cumplir.
Ni el caso de Abram, ni el caso de Jacob nos enseñan que diezmar sea
obligatorio. Diezmar se hace obligatorio únicamente bajo la ley. Solamente los
que estaban bajo la ley, estaban a la vez obligados a cumplir la ley del diezmo
y no solamente esta ley, sino todas las demás leyes.
Números 18:24 dice "Porque a los levitas he dado por heredad los diezmos
de los hijos de Israel, que ofrecerán a Jehová en ofrenda; por lo cual les he
dicho: Entre los hijos de Israel no poseerán heredad." Esta es la ley del
diezmo, nótese, que los diezmos legítimamente establecidos en la ley pertenecen
a una tribu en particular, no se podían entregar diezmos a cualquier persona,
únicamente a los levitas. ¿Donde es que ocurre la transición y bajo la
autoridad de quien es que se transfiere el derecho de receptor del diezmo de
manos de los levitas a manos de los pastores? Jesucristo nunca hizo tal
transferencia, jamás instruyo a sus discípulos a cobrar el diezmo y a subsistir
de ello. El apóstol Pablo quien fundó la mayoría de las iglesias entre los
gentiles nunca instruyo que se diezmara para el sostenimiento de los pastores
ni de la obra, únicamente instruyo sobre dar voluntariamente. Ninguno de los
otros apóstoles jamás instruyeron a la iglesia a diezmar, entonces ¿Quien o
quienes son los que han quitado el derecho al diezmo de manos de los levitas
para transferirlo a los pastores? No fue Jesucristo, no fue Pablo, no fue
Pedro, no fue Juan, no fue ninguno de los otros apóstoles, quienes fueron?
Fueron los mismos pastores modernos de hoy en día. La iglesia católica también
cobro los diezmos durante varios siglos, pero hoy en día son los mismos
pastores, y esto es algo muy lamentable, pero es cierto. Los mismos pastores
que predican la salvación por gracia, pero a la vez niegan esta gran verdad al
exigir los diezmos. Los mismos pastores que predican sobre el nuevo pacto, pero
que a la hora de las finanzas siguen imponiendo una ley que ya ha sido
cambiada, porque Hebreos 7:12 dice "Porque cambiado el sacerdocio,
necesario es que haya también cambio de ley". Los mismos pastores que
predican que ni tribulación, ni angustia, ni persecución, ni hambre, ni
desnudez les van a poder separar del amor de Cristo, pero mandan hasta a las
viudas y a los hermanos más pobres a traer 10% de sus escasos recursos para
ellos poder construir grandes templos, comprar radio emisoras, poner canales de
televisión y vivir en mansiones. ¿Sera esa la voluntad de nuestro Señor? Antes
el nos invita a venir a Él todos los que estamos trabajados y cargados y promete
hacernos descansar.
Lo peor de todo es que los imponen el diezmo dicen predicar el evangelio de
Jesucristo pero a la vez niegan la obra redentora de nuestro Señor Jesucristo.
Todos los defensores del diezmo, a quienes podríamos bien llamar: los judaizantes
de nuestros tiempos, todos ellos el primer pasaje de la Biblia que citan para
imponer el diezmo es: Malaquías 3:9 que dice: "Malditos sois con
maldición, porque vosotros, la nación toda, me habéis robado" ¿A quien
escribió esto Malaquías? Lea el libro de Malaquías y se dará cuenta que esto va
dirigido al pueblo de Israel y para el tiempo del profeta Malaquías la ley
estaba en completa vigencia. ¿De dónde viene la maldición que profiere el
profeta Malaquías? La maldición que profiere el profeta es la maldición de la
ley en contra de aquellos que la desobedecen, Deuteronomio 27:26 dice
"Maldito el que no confirmare las palabras de esta ley para hacerlas. Y
dirá todo el pueblo: amen." El pueblo de Israel estaba cayendo bajo
maldición precisamente por quebrantar un mandamiento de la ley: el mandamiento
del diezmo. Pero ¿qué nos dicen las sagradas escrituras respecto a las
maldiciones de la ley? ¿Puede la Iglesia de Jesucristo caer bajo las
maldiciones de la ley? o ¿Esta la Iglesia libre de las maldiciones de la ley?
Gálatas 3:13 dice "Cristo nos redimió de la maldición de la ley, hecho por
nosotros maldición (porque está escrito: Maldito todo el que es colgado en un
madero)." Si Jesucristo el Hijo de Dios nos redimió de la maldición de la
ley, ¿Que denominación, pastor o hombre podrá someter a la iglesia de Cristo
nuevamente bajo la maldición de la cual El nos hizo libres? Claramente ningún
pastor, ningún predicador, ningún hombre puede someter a la iglesia de Cristo
bajo la maldición de la ley, por lo tanto todos aquellos que tergiversando las
escrituras le predican a la iglesia que la maldición de Malaquías puede venir
sobre ellos, están predicando falsedad y engaño, no están predicando la sana
doctrina de la Palabra de Dios, y están ellos mismos cayendo en condenación por
predicar falsedades.
En los escritos del Nuevo Testamento no encontramos ningún pasaje que nos
indique que diezmar haya sido una práctica de la Iglesia durante el tiempo de
los apóstoles. El principal expositor del evangelio a los gentiles, el apóstol
Pablo no instruyo en ninguna de sus cartas a las respectivas Iglesias de que se
debiera adoptar la ley del diezmo dentro de la Iglesia. Recordemos que el
diezmo era parte de la ley de Moisés, esta le fue dada al pueblo hebreo. Los
pueblos gentiles desconocían la ley de Mosiaca, si el diezmo hubiese una
doctrina y una práctica tan fundamental como la han convertido hoy las
diferentes denominaciones, ¿Por que es que el apóstol Pablo ni si quiera
menciono el tema a las diferentes iglesias cuando si abordo prácticamente todos
los aspectos relacionados con la vida Cristiana? Las iglesias integradas por
los nuevos convertidos gentiles probablemente nunca hubieran escuchado
mencionar el diezmo, pero el apóstol Pablo ni si quiera se los menciona en sus
cartas!. ¿Cómo pudo el apóstol Pablo omitir mencionar algo tan importante?
Simple y sencillamente el apóstol Pablo nunca tuvo la intensión de enseñar que
la iglesia debiera adoptar la ley del diezmo.
Los judaizantes querían mezclar el nuevo pacto con la ley Mosiaca, la respuesta
del apóstol Pablo fue contundente y defendió a toda costa que no se podía
exigir que los creyentes entre los gentiles adoptaran la ley Mosaica, ni en su
totalidad, ni parcialmente. En aquellos tiempos los judaizantes pretendían
exigir que los gentiles fueran circuncidados, hoy los judaizantes no les
interesa la circuncisión pero si les interesan las finanzas, por lo cual
desechan toda la ley pero adoptan una sola ley: la ley del diezmo. Ahora se nos
enseña que podemos descartar todas las instrucciones de la ley, tales como la
circuncisión, el guardar el sábado, las leyes sanitarias, etc. sin embargo se
nos pretende obligar a cumplir a toda cabalidad la ley del diezmo. ¿Cómo es
posible? El apóstol pablo escribiendo a los gálatas les dice: Gálatas 5:2
"He aquí, yo Pablo os digo que si os circuncidáis, de nada os aprovechara
Cristo. 3 Y otra vez testifico a todo hombre que se circuncida, que está
obligado a guardar toda la ley. 4 De Cristo os desligasteis, los que por la ley
os justificáis; de la gracia habéis caído." Si alguien pretende ser acepto
delante de Dios cumpliendo un punto de la ley, esa persona está obligada a
guardar toda la ley. No podemos escoger como queremos ser justificados, no
puedo yo decir si cumplo esta ley y esta otra, pero las demás no las cumplo, ya
con eso estoy justificado. ¿Qué tipo de evangelio predican los que pretenden
imponer la ley del diezmo? Ciertamente no es el evangelio Bíblico, pues el
evangelio Bíblico no es una mezcla, no es un evangelio de salvación por medio
de un combo: gracia-ley del diezmo. Pretender ser justificados delante de Dios
mezclando la gracia con las obras de la ley, llámese ley del diezmo u otra ley,
no es Bíblico. Eso es exactamente lo que enseña la iglesia católica, que la salvación
no depende únicamente de la gracia de Dios sino también de las obras meritorias
que el hombre tiene que hacer para obtenerla. ¿Por qué hermanos habremos de
seguir el camino apostata de la iglesia romana? Nunca!, dirían algunos
pastores, ¿pero entonces porque quieren imponer la ley del diezmo?
El caso de imponer o pretender imponer el cumplimiento de la ley a los
creyentes gentiles fue algo que fue tratado durante el concilio en Jerusalén.
Lea el capítulo 15 del libro de Hechos. Luego de algunas aportaciones de
algunos hermanos el apóstol Pedro dice en el versículo 10 "Ahora, pues,
¿por que tentáis a Dios, poniendo sobre la cerviz de los discípulos un yugo que
ni nuestros padres ni nosotros hemos podido llevar?" ¿Quien esta hablado
aquí? El apóstol Pedro está hablando y ¿qué es lo que está diciendo? Esta
diciendo que aquellos que pretenden imponer la ley de Moisés a los discípulos
de Jesucristo están tentando a Dios! Tentar a Dios es algo que nadie querría
hacer jamás, Dios es fuego consumidor, ciertamente ningún hombre podrá tentar a
Dios y escapar su juicio, aunque muchos no enfrentaran el juicio aquí en esta
tierra, pero un día lo enfrentaran. Además el apóstol Pedro está hablando de no
poner carga, no poner yugo sobre la cerviz de los discípulos. Un día se les
pregunto a los miembros de una iglesia si ellos diezmaban, hubo muchos de ellos
que dijeron que no, y se les pregunto porque, la repuesta de todos ellos fue
que no ajustaban con sus pequeños salarios ni para cubrir sus necesidades
básicas. ¿No será esto un yugo sobre la cerviz de los hermanos?, exigirles dar
el 10% de su salario o de lo contrario decirles que le están robando a Dios y
que están cayendo bajo maldición. Pregunto: ¿Sera que al apóstol Pedro se le
olvido mencionar que si se debía llevar la carga que representa el diezmo para
todos los hermanos pobres? ¿Porque no dijo: ninguna otra carga, más que esta
única: la del diezmo? Porque si habían hermanos pobres en aquellos tiempos y
aun los hay hoy, aunque muchos predicadores de la prosperidad lo quieran negar
y digan que la pobreza es maldición y aunque muchos también lo nieguen pero
para los más pobres el diezmo es efectivamente una carga, y mucho más cuando va
acompañado de la amenaza de maldición y de condenación eterna por no hacerlo. ¿O
a caso no predican los que quieren imponer el diezmo, que el que no diezma se
va al infierno? Claro que eso es lo que predican, nuevamente aplicando
erróneamente Malaquías para decir que el que no diezma le está robando a Dios,
si no diezmar es robar y los ladrones no entraran en el reino de Dios, entonces
están enseñando claramente que el que no diezma se va al infierno! El concilio
de Jerusalén concluye con la recomendación de Jacobo, de que se les escriba a
los gentiles, Hechos 15:28 "Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a
nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias: 29 que os
abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación;
de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien." ¿A quién
ha parecido bien no imponer ninguna carga más a los gentiles? Al Espíritu Santo
ha parecido bien! A Dios a parecido bien! y si a Dios a parecido bien no
imponernos las cargas de la ley, ¿qué hombre será aquel que podra revertir la
voluntad de Dios y volver a esclavizarnos bajo el yugo de la ley? ¿Sera que en
el dia del juicio los que tal quieren hacer tendrán buenas cuentas que entregar
a Dios mismo, a quien ha parecido bien no imponernos ninguna de las cargas de
la ley?
Hebreos 7:18 dice "Queda, pues, abrogado el mandamiento anterior a causa
de su debilidad e ineficacia 19 (pues nada perfecciono la ley), y de la
introducción de una mejor esperanza, por la cual nos acercamos a Dios." El
mandamiento anterior que exigía el cumplimiento de muchas obras ha quedado
abrogado porque era débil e ineficaz y ahora tenemos una mejor esperanza, por
la cual nos acercamos a Dios. Ya no podemos acercarnos a Dios por nuestras
obras, no es por diezmar, no es por circuncidarnos, no es por guardar el
sábado, no es por ninguna de las obras de la ley, sino por la fe en nuestro
Señor y Salvador Jesucristo que podemos acercarnos a Dios y ser salvos
únicamente por su gracia.
Me cuesta entender cómo es que casi la totalidad de los pastores fallan en
reconocer esta verdad fundamental de las Escrituras. ¿Cómo es que pueden
predicar que somos salvos por la gracia de Dios lo cual es totalmente correcto
de acuerdo a las enseñanzas del nuevo testamento, pero a la vez poner como
requisito una obra de la ley? ¿O no ponen los diezmos como requisito para ser
salvo? Nuevamente, si no diezmar es robar y los ladrones no entran al cielo,
entonces implícitamente, se está enseñando que el que no diezma no puede ser
salvo. La única explicación que encuentro para este error por parte de la mayoría
de las denominaciones y pastores tiene que ver con las finanzas. Los pastores
parecen estar convencidos que si no imponen la ley del diezmo sobre los
creyentes, entonces la obra de predicar el Evangelio se va a venir abajo y
ellos perderán su fuente de ingresos. ¿Pero, es que acaso solo con exigencias y
amenazas podemos dar los Cristianos? ¿No tenemos amor nosotros por la obra y
por los pastores como para dar voluntariamente para su sostenimiento? Pues
precisamente de esta manera: voluntariamente, es que esta establecido que
nosotros los Cristianos debemos dar! Así lo enseño el apóstol Pablo en su
segunda carta a los Corintios en la cual instruye (2 Corintios 9:7) "Cada
uno de como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios
ama al dador alegre." Esta es la manera en que los Cristianos debemos de
dar, no con tristeza, no por necesidad, no porque nadie nos obligue, no porque
tenemos que obedecer la ley de Moisés, no por ninguna otra razón, sino porque
Dios pone el amor en nuestros corazones, para que nosotros demos
voluntariamente. Dar para nosotros no es un requisito para poder alcanzar la
salvación sino un fruto del amor de Dios que está en nosotros. No tenemos que
dar un porcentaje establecido, podemos dar desde un vaso de agua hasta todo lo
que poseemos.
Que Dios les bendiga a todos los que puedan leer esta pequeña reflexión. Gloria
y honra a Dios Padre y a nuestro Señor Jesucristo por los siglos de los siglos.
Amén.
Una prueba más de que entre Juan 20:1 y Juan 20:2 hay una elipsis es la visita de María Magdalena al sepulcro después de la visita de Pedro y Juan.
Por ejemplo si entre Juan 20:1 y Juan 20:2 no hay una elipsis, por qué entonces Juan no relato que María Magdalena se agacho para mirar adentro del sepulcro? Ven? La elipsis es re-clara.
Miremos el pasaje de la visita de María Magdalena al sepulcro después de la visita de Pedro y Juan:
Pero María estaba fuera, llorando junto al sepulcro; y mientras lloraba, se inclinó y miró dentro del sepulcro;12 y vio* dos ángeles vestidos de blanco, sentados donde había estado el cuerpo de Jesús, uno a la cabecera y otro a los pies.13 Y ellos le dijeron*: Mujer, ¿por qué lloras? Ella les dijo*: Porque se han llevado a mi Señor, y no sé dónde le han puesto.14 Al decir esto, se volvió y vio* a Jesús que estaba allí, pero no sabía que era Jesús.15 Jesús le dijo*: Mujer, ¿por qué lloras? ¿A quién buscas? Ella, pensando que era el hortelano, le dijo*: Señor, si tú le has llevado, dime dónde le has puesto, y yo me lo llevaré.16 Jesús le dijo*: ¡María! Ella, volviéndose, le dijo* en hebreo: ¡Raboní! (que quiere decir, Maestro).17 Jesús le dijo*: Suéltame porque todavía no he subido al Padre; pero ve a mis hermanos, y diles: "Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios."18 Fue* María Magdalena y anunció a los discípulos: ¡He visto al Señor!, y que El le había dicho estas cosas. (Juan 20:11-18)
Ven que Juan si en la continuación de Juan 20:1 hubiera dicho y se inclinó y miró dentro del sepulcro y no vio el cuerpo de Jesús y después dice que corrió a ver a Pedro y a Juan, entonces yo sería el primero en decir que no hay una elipsis en el texto, pero como el texto no dice eso la elipsis es muy clara.
Otra prueba nos la da lo que dice María Magdalena en Juan en el versículo 2: Corre, pues, y va Simón Pedro y al otro discípulo a quien amaba Jesús y les dice: ¡Se han llevado del sepulcro al Señor y no sabemos dónde lo pusieron!
Como vemos en este pasaje Juan dice del sepulcro, pero si vamos al versículo 1 dice:
El día uno de la semana, estando aún oscuro, María Magdalena se allega al sepulcro y ve removida la piedra del sepulcro.
Como vemos María Magdalena ve removida la piedra del sepulcro, no dice y se inclino y miro dentro como lo hace en la visita al sepulcro, por eso es que hay una elipsis, ¿Cómo sabía que a Jesús se lo habían llevado del sepulcro si solo vio la piedra removida? No ven al elipsis en Juan? Porque yo sí la veo y es muy clara
Las tentaciones de Jesús en el desierto fueron muchas, no solo fueron 4 tentaciones, sí, 4 no 3, ahorita te lo explico.
Marcos 1:12-13 dice que Jesús fue tentado por Satanás los 40 días en el desierto:
12 Enseguida el Espíritu le impulsó* a ir al desierto.13 Y estuvo en el desierto cuarenta días, siendo tentado por Satanás; y estaba entre las fieras, y los ángeles le servían.
Esto está en concordancia con lo que dice el libro de los Hebreos.
18 Pues por cuanto Él mismo fue tentado en el sufrimiento, es poderoso para socorrer a[p] los que son tentados. (Hebreos 2:18)
15 Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras flaquezas, sino uno que ha sido tentado en todo como nosotros, pero sin pecado. (Hebreos 4:15)
Además que Jesús fue tentado en otras ocasiones durante su ministerio por fariseos y saduceos.
Pero hay una supuesta incongruencia en las tentaciones después del ayuno y oración de Jesús en el desierto por 40 días, veamos a Lucas que lo presenta de esta forma:
4 Jesús, lleno del Espíritu Santo, volvió del Jordán y fue llevado por el[a] Espíritu en el desierto2 por cuarenta días, siendo tentado por el diablo. Y no comió nada durante esos días, pasados los cuales tuvo hambre.3 Entonces el diablo le dijo: Si eres Hijo de Dios, di a esta piedra que se convierta en pan.4 Jesús le respondió: Escrito está: «No solo de pan vivirá el hombre».5 Llevándole a una altura, el diablo le mostró en un instante todos los reinos del mundo[b].6 Y el diablo le dijo: Todo este dominio y su gloria te daré; pues a mí me ha sido entregado, y a quien quiero se lo doy.7 Por tanto, si te postras[c] delante de mí, todo será tuyo.8 Respondiendo Jesús, le dijo: Escrito está: «Al Señor tu Dios adorarás, y a Él solo servirás».9 Entonces el diablo le llevó a Jerusalén y le puso sobre el pináculo del templo, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, lánzate abajo desde aquí,10 pues escrito está:
«A sus Ángeles te encomendará para que te guarden»,
11 y:
«en las manos te llevarán, no sea que tu pie tropiece en piedra».
12 Respondiendo Jesús, le dijo: Se ha dicho: «No tentaras[d]al Señor tu Dios».
13 Cuando el diablo hubo acabado toda tentación, se alejó de Él esperando[e] un tiempo oportuno. (Lucas 4:1-13)
Pero en Mateo se da otro orden, vamos a verlo:
4 Entonces Jesús fue llevado por el Espíritu al desierto para ser tentado por el diablo.2 Y después de haber ayunado cuarenta días y cuarenta noches, entonces[a] tuvo hambre.3 Y acercándose el tentador, le dijo: Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan[b].4 Pero Él respondiendo, dijo: Escrito está: «No solo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios».5 Entonces el diablo le llevó* a la ciudad santa, y le puso sobre el pináculo del templo,6 y le dijo*: Si eres Hijo de Dios, lánzate abajo, pues escrito está:
«A sus Ángeles te encomendará», y: «En las manos te llevarán, no sea que tu pie tropiece en piedra».
7 Jesús le dijo: También está escrito: «No tentarás[c]al Señor tu Dios».8 Otra vez el diablo le llevó* a un monte muy alto, y le mostró* todos los reinos del mundo y la gloria de ellos,9 y le dijo: Todo esto te daré, si postrándote me adoras.10 Entonces Jesús le dijo*: ¡Vete, Satanás! Porque escrito está: «Al Señor tu Dios adorarás, y solo a Él servirás[d]».11 El diablo entonces le dejó*; y he aquí, ángeles vinieron y le servían. (Mateo 4:1-11).
Lo que marque en azul, otra vez, indica que Jesús fue llevado a un monte muy alto dos veces, otras versiones dicen nuevamente o de nuevo, que son sinónimos.
Por ejemplo la definición de nuevamente es:
adverbio
Indica que vuelve a ocurrir algo que ya ha ocurrido en ocasiones anteriores.
Por eso el orden en las tentaciones es 1. la tentación del pan. 2. la tentación de que Jesús adore al diablo. 3. La tentación sobre el pináculo del templo y 4. Otra vez la tentación de que Jesús adore al diablo.
Por eso no veo donde esta la contradicción en los evangelios.
Sacado de la Biblia Textual 4 edición BTX4, la tengo en físico y esto es lo que trae al final de la Biblia.
El comentador de la Biblia de estudio Teológico de Mateo, Michael J. Wilkins (Talbot School of Theology, Biola University, Doctorado: Fuller Theological Seminary:
"La frase <<hijo de Berequías>> puede haber sido una adición textual temprana hecha por un escriba que pensó que el texto hablaba de <<Zacarías el hijo de Berequías>> (de hecho, un importante manuscrito antiguo, el Sinaítico, omite las palabras <<hijo de Berequías>>)."
hijo de berequías en el margen del códice Sinaítico. BTX4.
