Hola, Dios los bendiga.
En este video una arqueóloga de AIG, nos habla de la arqueología y la Biblia. Si no se te activa la pista de audio en español, ve a donde dice youtube, presionalo, y te lleva al video pero en youtube, y ahí ve a la ruedita selecciona la pista de audio en español, que Dios te bendiga.
Hola, Dios los bendiga.
Este video de abril 4 del 2025 es una respuesta del Dr Terry Mortenson a William Lane Craig en lo que dijo en el canal de Johnatan Murcia.
Si no se te activa la pista de audio en español, ve a donde dice youtube y ahí en youtube ve a la ruedita y selecciona la pista de audio en español.
Este video lo vi por facebook y lo estuve buscando en youtube y no lo encontraba y hoy gracias a Dios lo encontré o mejor dicho me encontró a mí. Gracias Espíritu Santo. Amén.
Hola, Dios los bendiga.
En este video el payaso corneta Ricardo Porrini de Argentina nos cuenta más milagros que hizo el Espíritu Santo a través de su vida en el nombre de Jesucristo de Nazaret. Dura 30 minutos.
Hola, Dios los bendiga.
Hola les traigo una charla del Astrónomo Danny Faulkner PhD. Si no se te dobla automaticamente el doblado en español ve donde dice youtube, apriétalo y te lleva al video pero en youtube, y ahí en youtube selecciona la ruedita, apriétala y selecciona la pista de audio en español y ya esta.
Y les dijo: Esto es lo que yo os decía cuando todavía estaba con vosotros: que era necesario que se cumpliera todo lo que sobre mí está escrito en la ley de Moisés, en los profetas y en los salmos.45 Entonces les abrió la mente para que comprendieran las Escrituras,46 y les dijo: Así está escrito, que el Cristo padeciera y resucitara de entre los muertos al tercer día;47 y que en su nombre se predicara el arrepentimiento para el perdón de los pecados a todas las naciones, comenzando desde Jerusalén.48 Vosotros sois testigos de estas cosas.49 Y he aquí, yo enviaré sobre vosotros la promesa de mi Padre; pero vosotros, permaneced en la ciudad hasta que seáis investidos con poder de lo alto.(Lucas 24:43-49)
Mas respondiendo Pedro y los apóstoles, dijeron: Debemos obedecer a Dios antes que a los hombres(AK). 30 El Dios de nuestros padres(AL) resucitó a Jesús(AM), a quien vosotros habíais matado[s] colgándole en una cruz[t](AN). 31 A este Dios exaltó a[u] su diestra(AO) como Príncipe[v](AP) y Salvador(AQ), para dar arrepentimiento a Israel, y perdón de pecados(AR). 32 Y nosotros somos testigos[w] de estas cosas(AS); y también el Espíritu Santo(AT), el cual Dios ha dado a los que le obedecen.
La palabra testigos en griego son las mismas, noten que los discípulos fueron testigos tanto como de la crucifixión como de la resurrección de Jesús.
Y hablando el ángel, dijo a las mujeres: Vosotras, no temáis; porque yo sé que buscáis a Jesús, el crucificado. (Mateo 28:5)
Hola, Dios los bendiga.
Este es otro video del canal de Jairo Mendoza capsulas de teología en youtube, sobre las experiencias cercanas a la muerte. Hay una interprete, y de paso pasen por youtube y denle un me gusta. Dios los bendiga.
Hola, Dios los bendiga.
Hoy les traigo un video de capsulas de teología el canal de Jairo Mendoza en youtube sobre si son bíblicas las experiencias cercanas a la muerte, esta en español, así que no tienes que activar nada, hay una interprete.
Bueno aquí les dejo el video, y si quieren pasan por el video en youtube y denle me gusta. Dios los bendiga.
Hola, Dios los bendiga.
Hoy les traigo un video del Genetista y Biólogo Robert Carter Ph.D sobre los neandertales.
Si no se te activa el video en español, ve a donde dice youtube en el video y te lleva a youtube al video, y ahí en youtube ve a la ruedita y presiónala y elige la pista de audio en español, y ya esta.
Hola, Dios los bendiga.
Hoy les traigo un video de Gary Bates un científico creacionista de la tierra joven refutar al creacionismo progresivo en tan solo, casi, 8 minutos.
Si no se te activa la pista de audio en español, ve a donde dice youtube en el video y presiónalo y te lleva al video pero en youtube, y ahí en youtube presiona la ruedita y elije la pista de audio en español y ya esta.
Esta obra me la compré otra vez porque la otra estaba muy desgastada, tenía hojas salidas, la use mucho, pero está obra dice lo mismo que La Biblia de estudio John Macarthur que lo puse en la entrada anterior y que yo que lo puse en una entrada de este blog.
A.T.Robertson comienza bien con Mateo y termina bien, pero el tomó como referencia a Marcos en cambio yo tome como referencia a Lucas para hacer la armonía, y como dije en la entrada anterior, Marcos, Lucas y Juan cuadran bien, y Mateo avanzada la narración no pone en orden los capítulos.
Bueno eso es todo. Que Dios los bendiga.
Hola, Dios los bendiga.
Aunque no soy calvinista y cesacionista, como se habrán dado cuenta los que siguen el blog aunque no estén subscritos, Tengo la Biblia de Estudio John Macarthur que es calvinista y cesacionista, por un momento la quise vender por lo que dijo Luis Jovel que no la escribió John Macarthur, pero el Espíritu Santo me dijo que la saque de la venta y la tenga. Yo obedecí, y el otro día la estaba ojeando en la introducción a Mateo, y la biblia macarthur dice lo mismo que yo dije al hacer la armonía en este blog de los evangelios, dice lo mismo sobre el evangelio de Mateo que no esta escrito en orden, todos los demás evangelios si se hace una armonía de los cuatro evangelios, tres de ellos Marcos, Lucas y Juan cuadran muy bien avanzada la narración, Mateo cuadra bien al principio y al final, pero cuando va desarrollando temas, no está en orden como los otros evangelios. Esto es lo que dice la Biblia de estudio John Macarthur:
En el títulos Retos de interpretación en la página 1246 dice lo siguiente:
"Como se indicó antes, Mateo agrupa su material de narración alrededor de cinco grandes discursos. Él no hace intento alguno por seguir una cronología estricta y una comparación de los Evangelios revela que Mateo coloca libremente cosas fuera de orden. Él está lidiando con temas y conceptos generales, no estableciendo una línea de tiempo."
Hasta aquí lo quería mostrarles de la Biblia de Estudio John Macarthur, sino la escribió él como dice Luis Jovel, lo que la escribieron sabían de lo que estaban hablando.
En otra parte, esta biblia de estudio dice correctamente en Lucas en los del camino a Emaús que los que fueron al sepulcro fueron Pedro y Juan, a diferencia de la Biblia de Estudio Teológico que dice que fueron otros discípulos aparte de Pedro y Juan.
Bueno eso es todo que Dios los bendiga.
Hola, Dios los bendiga.
Hoy les traigo un video muy reciente, sobre el Gran Cañón y el Diluvio de Noé con el geólogo Tas Walker.
Si no se te activa la pista de audio en español, ve donde dice youtube, presiónalo y te lleva al video pero en youtube, ahí en youtube ve a la ruedita y selecciona la pista de audio en español y ya está.
Estoy a punto de ponerme a trabajar con Deuteronomio 22:13-21, la puse en borrador la entrada.
Hola, Dios los bendiga.
Dice así Deuteronomio 22:13-21:
13 Si un hombre toma a una mujer y se llega a ella, y después la aborrece(A), 14 y la acusa de actos vergonzosos y la difama públicamente[a], diciendo: «Tomé a esta mujer, pero al llegarme a ella no la encontré virgen», 15 entonces el padre y la madre de la joven tomarán las pruebas de la virginidad de la joven y las llevarán[b] a los ancianos de la ciudad, a la puerta. 16 Y el padre de la joven dirá a los ancianos: «Di mi hija por mujer a este hombre, pero él la aborreció; 17 y he aquí, él le atribuye actos vergonzosos, diciendo: “No encontré virgen a tu hija”. Pero esta es[c] la prueba de la virginidad de mi hija». Y extenderán la ropa delante de los ancianos de la ciudad. 18 Y los ancianos de la ciudad(B) tomarán al hombre y lo castigarán, 19 y le pondrán una multa de cien siclos[d] de plata, que darán al padre de la joven, porque difamó públicamente a[e] una virgen de Israel. Y ella seguirá siendo su mujer; no podrá despedirla en todos sus días. 20 Pero si el asunto es verdad(C), que la joven no fue hallada virgen, 21 entonces llevarán a la joven a la puerta de la casa de su padre, y los hombres de su ciudad la apedrearán hasta que muera, porque ella ha cometido una infamia en Israel prostituyéndose en la casa de su padre(D); así quitarás el mal de en medio de ti(E). (LBLA)
La respuesta a esto de la prueba de la virginidad esta en el comentario cultural del antiguo testamento por John Walton y otros dos más, y lo podemos relacionar con María y José que es lo que me hablo el Espíritu Santo.
Dice así el comentario del contexto cultural del Antiguo Testamento en la página 207 bajo Deuteronomio 22:13-21:
Prueba de la virginidad. La virginidad antes del matrimonio era apreciada como forma de asegurar que un hijo era propio y que los herederos realmente serían los propios. La integridad de la familia de la mujer se basaba en que ella fuera capaz de demostrar su virginidad. La evidencia física reclamada en este caso sería tanto la de las sábanas en la consumación inicial (con sangre del himen al romperse) o posiblemente trapos usados durante la última menstruación de la mujer, demostrando que no estaba embarazada antes del matrimonio.
Lo que marqué en azul es la respuesta, porque sabemos por la ciencia que el himen no siempre se rompe y que algunas mujeres nacen hasta sin himen, entonces eso estaría descartado, Dios sabía que después de la caída algunas mujeres nacerían sin himen eso no sería la prueba de la virginidad, sino lo que esta marcado en azul que consulte el comentario de Mundo Hispano y el primero que se percato de esto fue Gordon Wenham y es el que dio esa solución, y como se relaciona esto con José y María bueno vamos a los evangelios que en el tiempo en que María y José estaban comprometidos para casarse la ley estaba vigente.
Y especialmente está porque es lo que estaba pensando José cuando María le cuenta a José que estaba embarazada del Espíritu Santo, dice Mateo que el pensaba en divorciarse o sea que ya estaban casados, Lucas narra que cuando el ángel Gabriel al sexto mes de Elisabet embarazada de Juan el Bautista, visito a María y dice Lucas que estaba comprometida para casarse con José, y cuando María queda embarazada por el Espíritu Santo, va a la casa de Elisabet por tres meses, en ese lapso regresa a Nazaret y se casa con José por eso dice Mateo que el pensaba en divorciarse de ella secretamente.
Esta entrada esta bajo construcción, tengo los materiales para hacerla y la ayuda del Espíritu Santo, las bodas de Caná de Galilea tiene algo que ver también, allí se hablan de una boda, del paso del desposorio al casamiento y ser esposos, tengo el comentario del contexto cultural de Craig Keener, y tengo varias herramientas. Esta entrada está en construcción.
En el "Comentario del Contexto cultural del Nuevo Testamento " de Craig Keener dice esto:
Mateo 1:18. En aquel entonces el compromiso de casarse (erusin) implicaba más obligación que la mayoría de los compromisos actuales en el mundo occidental. Si José guardó la tradición antigua, pagó el precio establecido para la novia; al menos parcialmente durante la etapa de compromiso. El compromiso, que normalmente duraba un año, significaba que la novia y el novio estaban prometidos el uno al otro, pero aún no habían consumado el matrimonio; en consecuencia, cualquier relación íntima con otra persona se consideraba adulterio (Deut. 22:23-27). Para establecer los compromisos judíos se requerían dos testigos, el mutuo consentimiento (por lo general) y la declaración del novio (en los compromisos romanos, el solo consentimiento era suficiente). Aunque los romanos a veces utilizaban anillos de compromiso, los judíos de Palestina probablemente no los utilizaban en este período de la historia.
Tal vez María tendría entre doce y catorce años (o quizás hasta dieciséis); si era el primer matrimonio de José, pudo haber tenido entre dieciocho y veinte (la edad ideal para que un hombre se case, según rabinos posteriores). Sus padres probablemente concertaron su matrimonio, con el consentimiento de María y José. Tradiciones posteriores sugieren que la privacidad premarital entre personas comprometidas era permitida en Judea, pero desaprobada en Galilea, por lo que María y José bien pueden no haber tenido ningún momento para estar a solas hasta entonces.
1:19. Bajo las leyes del AT, el castigo por adulterio era morir apedreado, y el castigo se aplicaba también a la infidelidad durante el compromiso (Deut. 22:23,34). En tiempos del NT, a José simplemente se le habría exigido divorciarse de María, exponiéndola así a la vergüenza. Prácticamente nunca se aplicaba la pena de muerte por causa de este tipo de ofensa. (Había tal obligación en los compromisos, que si el prometido de una mujer moría, a ella se le consideraba como viuda; además, un compromiso solamente podía romperse o terminarse con el divorcio). Sin embargo, para una mujer con un hijo, divorciada por tal infidelidad, sería muy difícil encontrar otro marido, y ella quedaría desamparada al morir sus padres. La infidelidad de una mujer prometida deshonraría también al hombre con quién estaba comprometida.
Un marido podía divorciarse públicamente de su mujer ante un juez si la acusaba de alguna ofensa; en este caso podría disociarse públicamente de ella, recuperar el precio que había pagado y adquirir la dote que el padre de la novia le había dado para el matrimonio. Debido a que un divorcio podía efectuarse por medio de un simple documento con dos testigos, José podía divorciarse de ella sin hacer más pública su vergüenza. Mucho más tarde, la tradición rabínica acuso a María de infidelidad, pero al casarse con ella, José (v.24) demostró que él no creía que ese fuera el caso.
1:24, 25. José actúa como los hombres y mujeres del AT que obedecieron el llamado de Dios aun cuando este fuera en contra de todo sentido común humano. El matrimonio consistía en un pacto (que comenzaba en el compromiso; el contrato matrimonial también implicaba una transacción monetaria entre familias), una celebración y una consumación, lo cual ratificaba el matrimonio, normalmente en la primera noche del banquete de bodas que duraba siete días. Aquí José se casa oficialmente con María, aunque se abstiene de consumar el matrimonio hasta después del nacimiento de Jesús. Se abstienen, aunque ella bien podría haber dado pruebas de su virginidad en la primera noche; así, Jesús no solo tuvo una concepción virginal, sino también un nacimiento virginal (1:23). A veces los recién casados vivían en habitaciones muy pequeñas. Los maestros judíos pensaban que los hombres tenían que casarse jóvenes porque no podían resistir la tentación (muchos hasta culpaban al cabello descubierto de la mujer de inducir al deseo sexual). José, que vive con María pero ejerce autocontrol, se constituye de esta manera en un gran modelo de pureza sexual.
Del "El Nuevo Testamento interlineal de Francisco Lacueva" el viejito dice así:
Lucas 2:4-5: Y subió también José desde Galilea, de (la) ciudad de Nazaret a Judea, a una ciudad de David, la cual se llama Belén, por ser él de (la) casa y de (la) familia de David, para ser empadronado con María la que había sido desposada con él, que estaba encinta.
Del interlineal de Francisco Lacueva editado por Ceballos dice así en Mateo 1:18-25:
Y el nacimiento de Jesús Cristo era así: habiéndose comprometido para casarse María la madre de él con José, antes que ellos vivir juntos, fue hallado teniendo en (el) vientre de(l) Espíritu Santo. Más José el esposo de ella, siendo justo y no queriendo humillar a ella quiso a ella repudiar secretamente. Y él habiendo pensado estas (cosas), he aquí un ángel del Señor se apareció a él en un sueño diciendo: José, hijo de David, no temas recibir a María la esposa de ti, porque lo en ella ha sido engendrado es de(l) Espíritu Santo. Y dará a luz un hijo , y llamarás el nombre de él Jesús, porque él salvará al pueblo de él de los pecados de ellos. Y todo esto ha sucedido para que se cumpliera lo que ha sido dicho por (el) Señor por medio de el profeta, diciendo: He aquí, la virgen en (el) vientre tendrá y dará a luz un hijo, y llamará Emanuel el nombre de él, lo que es siendo traducido: Dios con nosotros. Más José habiéndose levantado de el sueño, hizo como el ángel de(l) Señor ordenó y recibió a la esposa de él, y no conocía a ella hasta que dio a luz un hijo; y llamó el nombre de él Jesús.
Las bodas de Caná de Galilea:
Al tercer día se celebró una boda en Caná de Galilea, y estaba allí la madre de Jesús; 2 y también Jesús fue invitado, con[a] sus discípulos, a la boda. 3 Cuando se acabó el vino, la madre de Jesús le dijo*: No tienen vino. 4 Y Jesús le dijo*: Mujer, ¿qué nos va a ti y a mí en esto? Todavía no ha llegado mi hora. 5 Su madre dijo* a los que servían: Haced todo lo que Él os diga. 6 Y había allí seis tinajas de piedra, puestas para ser usadas en el rito de la purificación de los judíos; en cada una cabían dos o tres cántaros[b]. 7 Jesús les dijo*: Llenad de agua las tinajas. Y las llenaron hasta el borde. 8 Entonces les dijo*: Sacad ahora un poco y llevadlo al maestresala[c]. Y se lo llevaron. 9 Cuando el maestresala probó el agua convertida en vino, y como no sabía de dónde era (pero los que servían, que habían sacado el agua, lo sabían), el maestresala llamó* al novio, 10 y le dijo*: Todo hombre sirve primero el vino bueno, y cuando ya han tomado bastante, entonces el inferior; pero tú has guardado hasta ahora el vino bueno. 11 Este principio de sus señales[d] hizo Jesús en Caná de Galilea, y manifestó su gloria, y sus discípulos creyeron en Él. (Juan 2:1-11)
Hola, Dios los bendiga.
Hoy les traigo un video del arqueólogo Joel Kramer, si no se te activa la pista de audio en español, ve a donde dice youtube, presiónalo y te lleva al video pero en youtube y ahí en youtube presiona la ruedita y selecciona la pista de audio en español y ya esta.
Hola, Dios los bendiga.
Hoy les traigo un video donde se encuentra el rio Pisón del que habla la Biblia, con el arqueólogo Joel Kramer.
Si no se te activa el audio en español, ve donde dice youtube y presiónalo y te lleva al video pero en youtube, y allí en youtube ve a la ruedita y selecciona la pista de audio en español y ya esta. Dios te bendiga.
Estuve investigando porque el Espíritu Santo cuando vi este video me hizo entender que Moises por el 1440 y pico cuando escribió el libro del Génesis no quiere decir que los ríos que menciona el Génesis existían en el paraíso o Edén, sino que Dios le reveló que después de la destrucción del Diluvio, le reveló donde estaba situado el paraíso después del Diluvio, estuve investigando en la página de creation.com y dicen que es imposible ubicar esos ríos hoy que los ríos que aparecen hoy como el Eufrates o el tigris y el otro y el que se descubrió aquí que creo que ellos no lo saben lo del río Pisón, dicen que el diluvio destruyó esos ríos, yo cuando vi este video el Espíritu Santo me dijo que esos ríos no existían en el Edén sino que subía de la tierra un vapor que regaba el suelo de toda la tierra y que todavía no había hecho llover sobre la tierra, yo creo que antes de la caída no llovía, el Espíritu Santo me dijo que una interpretación probable es que Dios le reveló donde estaba después del Diluvio el Edén, yo creo que el Edén fue llevado al cielo, esto es según lo que vio Jessi Duplantis, cuando fue llevado al cielo en 1988 yo tengo el libro de él, y dice que Dios no destruyó el paraíso con el Diluvio, el no menciona el Diluvio pero creo que lo menciona indirectamente sino porque mencionaría la palabra destruir y en Apocalipsis se meciona el árbol de la vida y el río de agua de vida es lo que vió Jessi al ir al paraíso, yo creo que esos ríos que se mencionan es para ubicar donde estaba el Edén nada más, en la biblia de las américas dice que en la tierra de Havila HAY oro, lo dice en tiempo presente como si estuviera hoy en el tiempo de Moises y como se menciona en el video, creó que hay otra intepretacion a la sugiere creation.com que dice que el paraíso fue destruido, yo creó que hay otra explicación, Joel Kramer no lo menciona en el video, no sé si tendrá la misma explicación que me dió el Espíritu Santo a mí, o se adhiere a un diluvio local y que esos ríos no fueron destruidos, como dijo William Lane Craig, un testigo hostil al diluvio global, william lane craig lo dijo y fue claro que la escritura eneseña un Diluvio global, pero el rechaza esa explicación porque el dice en el video y esa parte fue editada por Johnathan Murcia de que le preguntó a los científicos creacionistas de tierra joven cuales eran las evidencias del Diluvio Global y ellos le dijeron que no tenían ninguna, algo que yo dudo y por eso creo que Jonatan Murcia lo edito, yo estaba viendo ese video antes de ser editado y salía esto que estoy comentando que Murcia edito, ahora bien William Lane Craig dice que la escritura enseña un Diluvio Global pero a falta de evidencia de un diluvio Global, él cree que fue un diluvio local, no sé si esta es la interpretación también de Joel Kramer, si es así están equivocados, si hay evidencias del Diluvio Global como enseñan los Geólogos del Diluvio con Ph.D y los paleontólogos del Diluvio con Phd también, yo creo que hay una tercera explicación y es la que me dio el Espíritu Santo.
El Génesis puede ser que sea pasado de boca en boca y memorizado por los piadosos que se mencionan en la escritura hasta Moisés o puede ser que el Génesis se lo haya revelado como historia los 40 días que paso Moisés con Dios en el monte Sinaí o puede ser que se guardaba en escritura de generación en generación como dijo Henry Morris en un libro que tengo de él, mi favorita es la revelada por Dios los 40 días que estuvo en el monte Sinaí con Dios. Moisés no estuvo donde están los ríos ahora sino que estuvo en Egipto, en Madían, y 40 años vagando por el desierto, no nos dice la escritura si fue a Mesopotamia, yo creo en la revelación, se da hoy porque no pudo Dios darsela a Moises en la montaña.
Hola, Dios los bendiga.
Hoy les traigo un video del arqueólogo Joel Kramer de Expedition Bible, si no se te activa el doblaje en español, ve a donde dice youtube presiónalo y te lleva al video pero en youtube y ahí en youtube ve a la ruedita y elige la pista de audio en español. Dios te bendiga.
Hola, Dios los bendiga.
Este es un video de científicos creacionistas de tierra joven, que nos hablan del Diluvio y la Creación.
Hola, Dios los bendiga.
El Doctor en Historia de la Geología y Teólogo Terry Mortenson nos habla de las evidencias de la creación y el Diluvio global.
Si no se te activa el doblaje al español, ve donde dice youtube en el video da click con el mouse y te lleva a youtube y en youtube aprieta la ruedita y ve donde dice pista de audio y selecciona el español. Dios los bendiga.
Hola, Dios los bendiga.
Hoy les traigo tres fotos de la Biblia de tapa roja LBLA, una es de la Biblia como está hoy toda destruida, pero bueno les muestro dos fotos de adentro cuando el Espíritu Santo me enseño lo de la armonía lo subrayé lo que me enseño.
Hola, Dios los bendiga.
Aquí les traigo un video de Nathan Hoffman sobre cuanto tiempo estuvieron los israelitas en Egipto.
Si no se te activa la pista de audio en Español, ve a donde dice youtube en el video aprieta con el mouse y te lleva a youtube, y ahí en youtube ve a la ruedita y selecciona la pista de audio en español y ya está.
Hola, Dios los bendiga.
Hoy les traigo un film de geólogos creacionistas explicando como se formaron las montañas durante y después del Diluvio de Noé, tienes que activar los subtítulos en español en la ruedita, ve a donde dice youtube y presiona la ruedita y ve donde dice subtítulos y selecciona el español. Dios los bendiga.
S.J.Gould, profesor de Geología en la Universidad de Harvard. De hecho, este último va tan lejos como para acusar a Lyell de especiosidad en sus argumentos, porque dice lo siguiente:
Charles Lyell era un abogado de profesión, y su libro es uno de los alegatos más brillantes jamás publicado por un abogado... Lyell, se baso en dos trucos habilidosos para establecer sus puntos de vista actualistas. En primer lugar, estableció un hombre de paja a combatir ... De hecho, los catastrofistas estaban mucho más centrados empíricamente que Lyell. El registro geológico parece demandar catástrofes: Las rocas fracturadas y contorsionadas; faunas enteras han sido barridas. Para esquivar esta apariencia literal, Lyell impuso su imaginación sobre la evidencia. El registro geológico, argumentaba él, es extremadamente imperfecto y tenemos que interpolar en él lo que podemos inferir razonablemente, pero no podemos ver. Los catastrofistas eran los empiristas tercos de su época, y no apologetas teológicos ciegos a la evidencia. En segundo lugar, el <<actualismo>> de Lyell es una mescolanza de pretenciones. El uniformismo es una afirmación metodológica que tiene que ser aceptado por todo científico, tanto si es catastrofista como si es actualista. Otras pretenciones son nociones sustantivas que desde entonces se han ensayado y dejado de lado. Lyell lo bautizó todo con un mismo nombre e hizo un malabarismo excelente: intentó hacer pasar la pretención sustantiva con el argumento de que se tenía que aceptar la proposición metodológica, a fin de no llegar a <<ver reavivado el antiguo espíritu de especulación, ni el deseo manifestado de cortar, en lugar de desatar pacientemente, el nudo gordiano>> (68) 1975. Gould, S.J <<Catastrophies and steady state earth, Natural History, February, vol LXXX, no, 2.
Sacado de los hombres-simios ¿realidad o ficción? de Malcom Bowden
Gould, Stephen Jay. «Catastrophes and Steady-State Earth»,
Natural History, febrero de 1975, págs. 16-17
https://sedin-notas.blogspot.com/2008/07/minti-lyell-un-poquito.html
El reciente avivamiento del catastrofismo parece haber estado asociado con un número de brillantes artículos de Stephen Jay Gould, un geólogo e historiador de la ciencia con unas credenciales impecables. Gould destacó en primer lugar la necesidad de distinguir entre uniformidad de las leyes naturales y la uniformidad de las actividades de los procesos (esto último es lo que recibe el nombre de actualismo geológico):
El uniformismo es un concepto dual. El uniformismo sustantivo (o actualismo, una teoría de cambio geológico que postula la uniformidad de actividades de condiciones materiales) es falso, y conducente al aumento de las hipótesis. El uniformismo metodológico (un principio de procedimiento que afirma la invariancia espacial y temporal de las leyes naturales) pertenece a la definición de ciencia y no es exclusivo de la geología. [Stephen Jay Gould, <<Is Uniformitarianism Necesary?>> American Journal of Science, vol. 263, Marzo 1965, p. 223. Este mismo punto había sido anteriormente apremiado por el autor de estas líneas (The Twilight of Evolution, Philadelphia, Presbyterian and Reformed Publ. Col., 1963 pp. 59-64) Gould ha estado en la facultad de geología en la Columbia University y en la actualidad es Profesor de Geología en Harvard.]
Es interesante señalar que los autores de trabajos sobre catastrofismo bíblico siempre han destacado que están rechazando solamente el concepto de actividades uniformes, no la uniformidad en las leyes naturales. Gould está repitiendo meramente lo que los catastrofistas han estado destacando durante mucho tiempo.
Hola, Dios los bendiga.
Hace algunos años atrás, en una página atea me vi un debate en los comentarios entre un ateo el que ministraba la página y un cristiano, los ateos dicen que la biblia dice que Dios no es hijo de hombre para mentir ni hijo de hombre para que se arrepienta, y después citan el pasaje antes del Diluvio donde Dios dice que se arrepentía de haber creado al hombre, y decían que la biblia se contradice o que Dios se contradice, pero el Espíritu Santo me dijo que el arrepentimiento de Dios no es como el nuestro, Dios es justo y cuando el hombre pecó antes del Diluvio y dice la biblia que todos los pensamientos de ellos era solamente el mal, por eso Dios se arrepiente de haberlos creado y no que Dios se arrepienta de pecado, porque Dios no tiene pecado, el arrepentimiento del que esta hablando la biblia cuando dice que Dios no es hijo de hombre para arrepentirse, quiere decir que Dios siendo sin pecado y Justo no se arrepiente de pecado porque en él no hay pecado, pero Dios si se arrepiente en el sentido cuando hace juicio y los hombres se arrepienten de su maldad, Dios no manda juicio, y en el caso del Diluvio, solo ocho personas fueron salvas en el arca junto con los animales.
Bueno eso es todo. Que Dios los bendiga.
