Evolución vs Dios entrevistas de Ray Comfort a los estudiantes y a los científicos evolucionistas

 Hola, Dios los bendiga.

Acá les traigo unas entrevistas a estudiantes y profesores de una universidad creo que la UCLA hecha por Ray Comfort un evangelista sobre la evolución y de paso les predica el evangelio. 

¿Cuál es la evidencia geológica para una Tierra joven? - Dr. Andrew Snelling

 Hola, Dios los bendiga. 

 Acá les traigo un video de 19 minutos donde el Geólogo profesional Andrew Snelling Ph.D de la universidad de Sidney nos da evidencias de un diluvio global y para una tierra joven. Si no se les activa el doblaje al español, ir a donde dice youtube en el video y apretar con el mouse y los lleva a youtube y activen en la ruedita la pista de audio español y ya esta. Dios los bendiga. 

Andrew A. Snelling

B.Sc.(Hons), Ph.D.

Geologist

Answers in Genesis USA

Biography

Andrew A. Snelling, B.Sc.(Hons), Ph.D. (Geology) was for many years Geologist, Senior Research Scientist and Editor of the CEN Technical Journal (now Journal of Creation) at Creation Science Foundation (now Creation Ministries International), Brisbane, Australia. From 1998 he worked for the Institute for Creation Research, USA, where he was an Associate Professor of Geology. Since 2007 he has been working for Answers in Genesis USA.

Andrew completed a Bachelor of Science degree in Applied Geology with First Class Honours at The University of New South Wales in Sydney, and graduated a Doctor of Philosophy (in geology) at The University of Sydney, for his thesis entitled A geochemical study of the Koongarra uranium deposit, Northern Territory, Australia. Between studies and since, Andrew worked for six years in the exploration and mining industries in Tasmania, New South Wales, Victoria, Western Australia and the Northern Territory variously as a field, mine and research geologist. Full-time with the Australian creation ministry from 1983 to 1998, he was during this time also called upon as a geological consultant to the Koongarra uranium project (1983–1992).

Consequently, he was involved in research projects with various CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation), ANSTO (Australian Nuclear Science and Technology Organisation) and University scientists across Australia, and with scientists from the USA, Britain, Japan, Sweden and the International Atomic Energy Agency. As a result of this research, Andrew was involved in writing scientific papers that were published in international scientific journals.

Andrew has been involved in extensive creationist research in Australia and overseas, including the formation of all types of mineral deposits, radioactivity in rocks and radioisotopic dating, and the formation of metamorphic and igneous rocks, sedimentary strata and landscape features (e.g. Grand Canyon, USA, and Ayers Rock, Australia) within the biblical framework for earth history. As well as writing regularly and extensively in international creationist publications, Andrew has travelled around Australia and widely overseas (USA, UK, New Zealand, South Africa, Korea, Indonesia, Hong Kong, China) speaking in schools, churches, colleges and universities, particularly on the overwhelming scientific evidence consistent with the biblical account of Creation and Noah’s Flood.

Andrew has also been heavily involved with the ICR-led RATE project which has produced some powerful breakthroughs on the subject of radiometric dating.

Education

B.S. Applied Geology, The University of New South Wales, Sydney, Australia, First Class Honours Ph.D. Geology, University of Sydney, Sydney, Australia

Associations

Geological Society of Australia
Australasian Institute of Mining and Metallurgy
Geological Society of America
Geological Association of Canada
Mineralogical Society of America
Society of Economic Geologists
Society for Geology Applied to Mineral Deposits
International Association of Geochemistry and Cosmochemistry
Association of Exploration Geochemists
Australian Society of Exploration Geophysicists
Creation Research Society

Honours/Awards

At the Third International Conference on Creationism in Pittsburgh (1994), he was presented with the Technical Excellence Award for the best technical paper, a paper on evidence for regional metamorphism within the creationist timeframe.

At the Fourth International Conference on Creationism (1998), he gained the first three prizes for technical excellence: first prize for his studies on anomalous radiometric ‘dates’ of recent lava flows from Mt Ngauruhoe volcano, New Zealand, and the second and third prizes were for co-authored papers with John Woodmorappe and Steve Austin respectively.

Los soldados tanto judíos como romanos se fueron del sepulcro antes de que las mujeres llegarán

 Hola, Dios los bendiga.

Cómo dice el título los soldados se habían ido cuando las mujeres llegarán.

Ahora bien, las mujeres salieron del aposento alto en Jerusalén al amanecer, y yo le pregunté a google cuanto se tarda del aposento alto hasta el santo sepulcro, y me dijo que como 20 minutos, ahora bien las mujeres abran tardado 30 minutos o media hora, porque había mujeres grandes entre ellas y las más jóvenes tendrían que adaptarse al ritmo de las más ancianas y además estaban Juana y Susana que llevaban las especies aromáticas, además de que iban preocupadas por quién les iba a abrir la piedra del sepulcro, yo calcule desde que las mujeres parten del aposento alto que es cuando baja el ángel a remover la piedra, calcule 5 minutos para mover la piedra y asustar a los guardias y quedaran como muertos, otros 5 minutos que estuvieron inconscientes y otros 5 minutos para mirar dentro del sepulcro y ver que Jesús ya no estaba yaciendo en el sepulcro, y otros 5 minutos para irse a dónde los principales sacerdotes para contarles lo que sucedió. O sea serían 20 minutos, en ese lapso las mujeres todavía no habían llegado al sepulcro yendo a un paso lento por las especies aromáticas y por la edad de las más adultas y porque venían hablando, eso nos daría 10 minutos hasta que las mujeres llegan al sepulcro y vean que la piedra había sido removida, y entrar al sepulcro y después de eso la venida de Pedro y Juan al sepulcro y la aparición a María Magdalena y después a María Magdalena y a la otra María. 

Ahora bien Dan Barker que de echo tiene un título menor en religión, y creo que en su momento de abandonar la fe no sabía la lengua original en que se escribieron los evangelios o sea el griego, pero John Wenham que sí sabía la lengua original en que se escribieron los evangelios y creo que tenía un Master en teología o un Doctorado de eso no estoy seguro, Wenham escribió un libro para aprender el griego y fue el que uso Luis Jovel para aprender griego, y fue utilizado por mucho tiempo para enseñar el griego en la academia. Ahora Dan Barker dice que esta en aoristo la movida de la piedra, pero John Wenham que fue profesor de griego creo que en Oxford dice que se puede traducir en pretérito perfecto como había movido la piedra, ahora, se esta tomando entre los eruditos una forma nueva de interpretar el aoristo que creo que le dan la razón a Wenham si es lo que yo creo, lo vi en un artículo de Gary Shogren y lo dijo Luis Jovel también, no sé si se refieran a esto en particular porque yo no se griego Koine. A diferencia de Wenham, B. Van Noort no traduce como pretérito perfecto lo del ángel moviendo la piedra y así lo puse yo en la armonía, yo les creo a Wenham y a B. Van Noort que sí son eruditos y no a Dan Barker que no es erudito y más si no tiene el Espíritu Santo, yo tengo al Espíritu Santo y fue el Espíritu Santo el que me enseño la armonía pero en estos casos me tengo que apoyar en lo que dicen los eruditos. La LBLA traduce como Dan Barker dice y no como Wenham. Traduce así: 

Domingo al amanecer antes de que las mujeres llegaran al sepulcro

Y he aquí, se produjo un gran terremoto, porque un ángel del Señor descendiendo del cielo, y acercándose, removió la piedra y se sentó sobre ella. Su aspecto era como un relámpago, y su vestidura blanca como la nieve; y de miedo a él los guardias temblaron y se quedaron como muertos. (Mateo 28:2-4)

pero cuando dicen que se fueron del sepulcro en la armonía dice así: 

Y mientras ellas iban, he aquí, algunos de la guardia habiendo ido a la ciudad anunciaron a los principales sacerdotes de todo lo que había sucedido.12 Y después de reunirse con los ancianos y deliberar con ellos, dieron una gran cantidad de dinero a los soldados,13 diciendo: Decid esto: "Sus discípulos vinieron de noche y robaron el cuerpo mientras nosotros dormíamos."14 Y si esto llega a oídos del gobernador, nosotros lo convenceremos y os evitaremos dificultades.15 Ellos tomaron el dinero e hicieron como se les había instruido. Y este dicho se divulgó extensamente entre los judíos hasta hoy. (Mateo 28:11-15)

lo marqué en azul, esto lo saqué de dos interlineales que tengo y le pregunté a AI si esto tiene la misma función del pretérito perfecto y me dijo que sí, o sea que se habían ido mucho antes de que las mujeres (María Magdalena y la otra María) fueran a avisarle a los discípulos que habían visto a Jesús resucitado y que les dijo que anuncien lo de Galilea y que allí lo iban a ver. 

Bueno también cabe la interpretación de Wenham de que el ángel movió la piedra antes de que las mujeres salieran de donde estaban alojadas mientras ellas dormían a la madrugada. 

Recomiendo la página de Glen Miller sobre lo que dice Wenham sobre esto y lo tengo en el libro que el escribió también Easter Enigma, pero si no tienen el libro vallan a la página de Miller que la puse en la entrada de Mateo 28:2, vayan a ella. 

https://christianthinktank.com/ordorise.html 

Las mujeres en Lucas se acordaron de lo que dijo Jesús cuando vieron donde yacía y Juan el apóstol también se acordó de lo que le contaron las mujeres de lo que había dicho Jesús

 Hola, Dios los bendiga. 

Según la armonía que me dio el Espíritu Santo que la pongo a continuación: 

Recordad cómo os hablo estando aún en Galilea, diciendo: El Hijo del Hombre tiene que ser entregado en manos de hombres pecadores y ser crucificado, y resucitar al tercer día. (Lucas 24:6-7)

----------------------------------------------------------------------------------------------

Venid, ved el lugar donde yacía. (Mateo 28:6)

Mirad el lugar donde le pusieron. (Marcos 16:6)

Y se acordaron de sus palabras. (Lucas 24:8)

----------------------------------------------------------------------------------------------
E id pronto, y decid a sus discípulos que fue resucitado de los muertos; y he aquí, El va delante de vosotros a Galilea; allí le veréis. He aquí, os lo he dicho. (Mateo 28:7)

Pero id, decid a sus discípulos y a Pedro: "El va delante de vosotros a Galilea; allí le veréis, tal como os dijo." (Marcos 16:7)

¿Por qué lo marco en azul lo de Galilea? Porque es lo que las mujeres no les dijeron a los discípulos sino que solo le contaron la parte de los ángeles y que Jesús según los ángeles había resucitado de los muertos.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Y ellas, saliendo a toda prisa del sepulcro con temor y gran gozo, corrieron a dar las noticias a sus discípulos. (Mateo 28:8)

Y regresando del sepulcro, anunciaron todas estas cosas a los once y a todos los demás.10 Y Eran María Magdalena y Juana y María, la madre de Jacobo; y las demás mujeres con ellas. Decían a los apóstoles estas cosas, y a ellos estas palabras les parecieron como disparates, y no las creyeron. (Lucas 24:9-11)

Y saliendo ellas, huyeron del sepulcro, porque un temblor y espanto se había apoderado de ellas. Y no dijeron nada a nadie porque tenían miedo. (Marcos 16:8)

Entonces (María Magdalena) corrió, y vino a Simón Pedro y al otro discípulo a quien Jesús amaba, y les dijo*: Se han llevado al Señor del sepulcro, y no sabemos dónde le han puesto. (Juan 20:2)

La explicación de esto sería que las mujeres les dicen a los discípulos que unos ángeles se les aparecieron y que les dijeron que Jesús de Nazaret había resucitado de entre los muertos, para los apóstoles esto era un disparate y no les creyeron como bien dice Lucas esto hace que el miedo se apodere de las mujeres y no les dijeran a los discípulos que tenían que ir a Galilea y que allí Jesús de Nazaret se les aparecería a ellos cómo bien dice Marcos, y después María Magdalena por el temor les dice a Pedro y a Juan que a Jesús se lo habían llevado del sepulcro y que no sabían donde le habían puesto. Fin de la explicación.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Entonces Pedro se levantó y corrió al sepulcro. (Lucas 24:12)

Salieron, pues, Pedro y el otro discípulo, e iban hacia el sepulcro.4 Los dos corrían juntos, pero el otro discípulo corrió más aprisa que Pedro, y llegó primero al sepulcro;5 e inclinándose para mirar adentro , vio* las envolturas de lino puestas allí, pero no entró. (Juan 20:3-5)
----------------------------------------------------------------------------------------------
Entonces llegó* también Simón Pedro tras él. (Juan 20:6)

Y inclinándose (Pedro) para mirar adentro, vio* sólo las envolturas de lino. (Lucas 24:12)
----------------------------------------------------------------------------------------------
Y (Pedro) entró al sepulcro, y vio* las envolturas de lino puestas allí,7 y el sudario que había estado sobre la cabeza de Jesús, no puesto con las envolturas de lino, sino enrollado en un lugar aparte.8 Entonces entró también el otro discípulo, el que había llegado primero al sepulcro, y vio y creyó.9 Porque todavía no habían entendido la Escritura, que Jesús debía resucitar de entre los muertos. (Juan 20:6-9)
----------------------------------------------------------------------------------------------
Y se fue (Pedro) a su casa, maravillado de lo que había acontecido. (Lucas 24:12)

Los discípulos entonces se fueron de nuevo a los suyos. (Juan 20:10)
----------------------------------------------------------------------------------------------
Cuando llegan Pedro y Juan a donde estaban los discípulos reunidos les contaron todas estas cosas, entonces dos discípulos parten hacia Emaus.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Lo que dijeron los discípulos del camino a Emaus :
Y también algunas mujeres de entre nosotros nos asombraron; pues cuando fueron de madrugada al sepulcro,23 y al no hallar su cuerpo, vinieron diciendo que también habían visto una aparición de ángeles que decían que El vivía.24 Y algunos de los que estaban con nosotros fueron al sepulcro, y lo hallaron tal como también las mujeres habían dicho; pero a El no le vieron. (Lucas 24:22-24)

Fin de la cita de la armonía.

Cuando aparece una Y al principio de una oración es porque se esta omitiendo uno o varios eventos, las mujeres se acordaron de lo que dijo Jesús cuando miraron donde yacía, al principio cuando entraron al sepulcro y no hallaron el cuerpo de Jesús y estando ellas perplejas por esto, se aparecen dos ángeles. 

Vean que al principio no se acordaron de lo que había dicho Jesús sino cuando uno de los ángeles le dice esto:

Recordad cómo os hablo estando aún en Galilea, diciendo: El Hijo del Hombre tiene que ser entregado en manos de hombres pecadores y ser crucificado, y resucitar al tercer día. (Lucas 24:6-7)

Lo mismo paso con Juan por eso puse la cita tan extensa sacada de la armonía que me dio el Espíritu Santo, cuando Juan entró y vio, creyó, pero a quién le creyó al ver los lienzos y el sudario?, a la escritura no le creyó como bien dice el mismo Juan, sino a lo que dijeron las mujeres, que dijeron los del camino a Emaús:

Y también algunas mujeres de entre nosotros nos asombraron; pues cuando fueron de madrugada al sepulcro,23 y al no hallar su cuerpo, vinieron diciendo que también habían visto una aparición de ángeles que decían que El vivía.24 Y algunos de los que estaban con nosotros fueron al sepulcro, y lo hallaron tal como también las mujeres habían dicho; pero a El no le vieron. (Lucas 24:22-24)

Pedro y Juan fueron al sepulcro y hallaron como las mujeres habían dicho. Juan no lo contó que creyó sino que lo creyó en su corazón y se lo guardo en su corazón sin decirselo a nadie lo que creyó. 

El ateísmo y la moralidad por Chris Du Pond

 Hola, Dios los bendiga.

Chris Du Pond científico y apologista M.A de Biola Univesity nos trae esta reflexión:

Un Ateo Explica las Verdaderas Consecuencias de su ATEÍSMO

En un episodio reciente de “Please Convince Me”, el detective de homicidios, J. Warner Wallace mencionó una entrada en un blog ateo que delineó claramente las implicaciones de una cosmovisión atea. Él prometió que iba a escribir sobre ello y ahora lo ha hecho.

Aquí está lo que el ateo escribió:

A todos mis amigos ateos.

Dejemos de endulzar el asunto. Yo lo sé, es difícil salir a la luz y ser directo con los teístas amistosos que frecuentan sitios como este. Sin embargo, en sus esfuerzos de «jugar limpio» y «ser corteses» ustedes en realidad los están perjudicando.

Somos ateos. Creemos que el Universo es un gran accidente al azar sin causa alguna. Toda la vida en el pasado y el futuro del universo es el resultado de la casualidad que actúa sobre sí mismo. Si bien reconocemos conceptos como la moralidad, la cortesía y el civismo parecen existir, sabemos que no hay tales cosas. Nuestros cerebros altamente evolucionados imaginan que estas cosas tienen una causa o un uso, y han tenido en el pasado, han permitido que la vida continúe en este planeta durante un breve bache de tiempo. Pero no nos engañemos: todos nuestros sueños, amores, las opiniones y los deseos son invenciones de nuestra imaginación primordial. Son señales eléctricas fugaces que se activan a través de nuestras sinapsis por un momento en el tiempo. Estos sirvieron para algo en el pasado. Nos ayudaron a llegar hasta aquí. Eso es todo. Todo logro humano y los planes para el futuro son el resultado de algo antiguo, el cerebro evolucionado acompañado de las reacciones químicas que una vez sirvieron un propósito de supervivencia. Ejemplo: Me casaré y criare a los niños porque mis genes exigen la reproducción, crearé porque la creatividad le sirvió como una ventaja de supervivencia a mis ancestros simios, construiré ciudades y leyes, porque esto le permitió a mi abuelo simio el tiempo y la paz para reproducir y proteger sus genes. Mi única directiva es obedecer mis genes. Comer, dormir, reproducirme, morir. Esa es nuestra biblia.

Nos burlamos de los teístas por tener mitos creados y libros sagrados. Nos imaginamos que somos superiores. Pero también nosotros imaginamos que hay razones para obedecer las leyes, ser educado, proteger al débil, etc. Absurdo. Estamos formando una nueva religión, una en la que imaginamos que tales convenios tienen alguna base en la realidad. ¿Han permitido estos que la vida exista? Por supuesto.

¿Pero a quién le importa? Fuera de la necesidad de mis pequeños genes codiciosos de reproducirse, no hay nada en mi mundo (cosmovisión) que me impida matarte y reproducirme con tu esposa. Sólo el miedo a ser encarcelado y por lo tanto ser privado de la oportunidad de hacer lo mismo con la mujer del próximo hombre. Eso es lo que me detiene. Algunos de mis amigos ateos se han engañado a sí mismos al actuar como la población en general. Viven en casas suburbanas, manejan vehículos Toyota Camry, asisten a actividades en las escuelas de sus hijos. Pero en el fondo ellos saben la verdad. Que son una bolsa de ADN, cuyo único propósito es hacer más de sí mismos. Así que se amable si quieres. Participa, ten conversaciones corteses, se un ciudadano modelo. Sólo ten en cuenta que si bien técnicamente eres un ateo, eres uno inferior. Eres un poco menos evolucionado, eso es todo. Cuando estés listo para unírteme, házmelo saber, yo voy a estar reproduciéndome con tu esposa.

Yo sé que no es PC (políticamente correcto) hablar con tanta franqueza sobre las ramificaciones de nuestras creencias, pero en nuestras conversaciones con los teístas a veces caminamos de puntillas en torno a lo que realmente sabemos que es un hecho. Tal vez es hora de que nosotros los ateos seamos un poco más sinceros y dejemos caer las fichas donde sea que caigan. Al menos eso es lo que mis genes me están diciendo que diga.

Este hombre se está expandiendo esencialmente en lo que Richard Dawkins ha dicho sobre el ateísmo:

En un universo de fuerzas físicas ciegas y duplicación genética, algunas personas van a ser heridas, otras personas van a tener suerte, y usted no encontrará ninguna rima ni razón en el mismo, o justicia alguna. El universo que observamos tiene precisamente las propiedades que esperaríamos que tenga, en el fondo, ningún diseño, ningún propósito, ni el mal y ni el bien, nada más que una indiferencia ciega y despiadada …El ADN no conoce ni le importa. ADN sólo es. Y nosotros bailamos de acuerdo a su música. (Richard Dawkins, El río del Edén: una visión darwiniana de la Vida (1995)

Y el ateo William Provine de la Universidad Cornell está de acuerdo: (esto es tomado de su debate con Phillip E. Johnson)

Permítanme resumir mis puntos de vista sobre lo que la biología evolutiva moderna nos dice fuerte y claro – y estas son básicamente las opiniones de Darwin. No hay dioses, ni propósitos, y no hay fuerzas dirigidas a un objetivo de ningún tipo. No hay vida después de la muerte. Cuando yo muera, estoy absolutamente seguro de que voy a estar muerto. Ese es mi final. No hay bases fundamentales para la ética, no un hay motivo supremo de la vida, y no hay tampoco libre albedrío para el ser humano.

¿Y qué tal el ateo de Florida State University, Michael Ruse :

La posición del evolucionista moderno es que los humanos tienen una conciencia de la moral, por su conciencia del valor biológico. La moralidad es una adaptación biológica no menos de lo que son las manos y los pies y los dientes. Considerado como un conjunto racionalmente justificable de las afirmaciones sobre un algo objetivo, la ética es ilusoria. Aprecio cuando alguien dice: «Ama a tu prójimo como a ti mismo, » ellos piensan que se están refiriendo más allá de sí mismos. Sin embargo, dicha referencia es verdaderamente sin fundamento. La moral es sólo una ayuda para la supervivencia y la reproducción, . . . y cualquier significado más profundo es ilusorio. (Michael Ruse, “Evolutionary Theory and Christian Ethics,” in The Darwinian Paradigm (London: Routledge, 1989), pp. 262-269).

Vemos un montón de ateos estos días pensando que pueden ayudarse a sí mismos a una noción robusta de la conciencia, a un verdadero libre albedrío libertario, a los valores y deberes morales objetivos , a los derechos humanos objetivos , y a un significado objetivo en la vida, sin dar crédito al teísmo. Hacer esto no es racional. Como dijo Frank Turek en uno de sus episodios de «Cross Examined «, los ateos tienen que sentarse en el regazo de Dios para abofetearle el rostro. Deberíamos estarlos exponiendo sobre esto. Creo que es muy importante no dejar a los ateos pronunciar una sola palabra de juicio moral sobre cualquier tema, ya que no pueden basar una norma objetiva que les permita hacer declaraciones de la moral. Además, creo que deberían poner ante ellos todos los actos de inmoralidad alguna vez cometidos, y luego se les debe decir » su visión del mundo no permite condenar esto como incorrecto». Ellos tampoco pueden aclamar a algo como bueno. Esto no quiere decir que debemos abordarlos con presuposiciones sobre ellos, pero si surge la oportunidad para señalar la forma en que están pidiendo prestado del teísmo con el fin de atacarlo, debemos hacer esto, aparte de presentar una buena evidencia científica e histórica.

La armonía de la resurrección de Jesús ya está terminada, el Espíritu Santo me fue enseñando y guiando a toda verdad

 Hola, Dios los bendiga. 

Cómo dice el título, la armonía ya está terminada, me llevo 30 años, 10 años con mi razón y me rendí en el 2006 y le pregunte al Espíritu Santo como habían sucedido los hechos en la resurrección y teniendo abierta mi Biblia LBLA de tapa roja, el Espíritu Santo me hizo ver el panorama y pasaron 20 años donde el Espíritu Santo me fue respondiendo a cada pregunta que me venía a la mente y me fue enseñando viendo las "contradicciones" que dicen los ateos, el Espíritu Santo me fue enseñando y tengo que actualizar el tema de las 36+ supuestas contradicciones de los ateos, eso lo puedo hacer, voy a dejar lo que escribí en su momento pero abajo lo edito con lo que el Espíritu Santo me fue enseñando. Son más de 36 supuestas contradicciones, pero de los ateos las que pude reunir fueron 36, son cómo más de 60, y el Espíritu Santo me fue enseñando y guiando a toda verdad, también quiero agradecer a B.Van Noort el erudito holandés por contestarme una pregunta que hizo Dan Barker, el Espíritu Santo me fue guiando a toda verdad, y quiero agradecer también a Michael Horner, le escribí pero no me contesto pero bueno lo perdono, tal vez no lo vio el mail. Y también quiero agradecer al libro de John Wenham Easter Enigma, aunque ya no está con nosotros John Wenham en esta tierra si está vivo en el cielo, Jesús decile a John Wenham que su libro me sirvió de mucho, y también quiero agradecer a Gleason Archer el erudito de Harvard Ph.D, que ahora está con el Señor Jesucristo en el cielo, por poner a María Magdalena en el grupo de los que vieron y oyeron lo que vieron los ángeles, y también a K.R.Harriman por confirmarme lo que el Espíritu ya me dijo, que la mayoría de los eruditos desprecian las armonías por que se dieron por vencidos, yo no los culpo, pero Jesús dijo que cuando el Espíritu Santo venga nos enseñaría todas las cosas y nos haría recordar todo lo que Jesús dijo y también dice Hechos que el Espíritu Santo también es testigo de la resurrección de Jesús. Bueno aquí les dejo la armonía terminada: 

https://estudiandolaresurrecciondejesus.blogspot.com/2022/02/una-armonia-de-los-cuatro-evangelios-en.html

También quiero agradecer a los profesores de Salamanca y a Gary Shogren que no queriendo me resolvió una pregunta. Bueno si me olvido de alguien perdón. Espíritu Santo tú eres el erudito Ph.D en todos los campos del saber, tú eres Dios también, y quiero agradecerte por enseñarme la armonía y por guiarme y responder todas mis preguntas, Gracias Espíritu Santo, te amo. Estás dentro mío Espíritu Santo, soy templo del Espíritu Santo como todos los cristianos, Amén.

¿Qué revela el texto original hebreo sobre el Génesis 1-11? - El Dr. Steve Boyd Hebraísta y científico

 Hola, Dios los bendiga.

Aquí les traigo una defensa de que Génesis 1-11 es historia con el Hebraísta Ph.D y científico Steve Boyd. Si no te lo dobla automáticamente al español, aprieta donde dice youtube y ve al video en youtube y aprieta la ruedita y elige pista de audio español o mejor los subtitulos al español lo vas a entender mejor. Que Dios los bendiga.

Dr. Steven W. Boyd is a creationist lecturer, professor, and scientist. He is Research Professor of Old Testament and Semitic Languages. He was formerly a Professor of Old Testament and Semitic Languages at The Master's College (1998-2014). Dr. Boyd has a B.S. and a M.S. in Physics from Drexel University, a Th.M. in Old Testament and Semitics from Dallas Theological Seminary, and a M.Phil. and a Ph.D. in Hebraic and Cognate Studies from Hebrew Union College-Jewish Institute of Religion.

In 2001, he joined the RATE group, which is studying radioisotope dating and the age of the earth. Dr. Boyd's work within the RATE group will include studying and analyzing the traits of Biblical text dealing with creation.

Dr. Boyd is most known for his linguistic studies. Dr. Boyd has done a detailed study of the words, mostly verbs, of poetic and narrative passages of Scripture. According to his analysis, the verb forms in Genesis 1 coincide with verb forms from other historical, narrative passages, not poetic passages. Therefore, the Creation story should be taken literally.

Dr. Boyd emphasizes learning from the original language of the Biblical writings- taking into consideration the historical, religious, and cultural meanings behind the Scripture.